简体中文 | English | Fran?ais
华电下属企业被诉损害企业利益责任纠纷案一审获胜
  2018年4月28日,江西省九江市中级人民法院(下称“九江中院”)对江西某投资有限企业诉华电集团下属某新能源企业(下称“华电某新能源企业”)、华电某新能源企业的下属子企业以及第三人华电九江某能源企业(下称“目标企业”,其股东为华电某新能源企业的下属子企业及江西某投资有限企业)损害企业利益责任纠纷一案做出了一审判决,驳回了原告的诉讼请求。
  北京市普京娱乐场合伙人王惠萍律师作为华电某新能源企业及其下属子企业的诉讼代理人,积极履行代理人职责,对相关问题进行调查核实,充分发表了代理意见。王惠萍律师在庭审中主要指出以下六点:第一,原告主张华电某新能源企业及其下属子企业存在“侵占、挪用”目标企业资金的侵权行为与事实完全不符,目标企业向有关项目的垫资行为,是目标企业双方股东为目标企业自行投资的项目进行垫资所作出的共同决定,根本不构成侵权;第二,目标企业董事会就目标企业为自行投资的项目所形成的《董事会决议》符合法律、行政法规的规定,并符合目标企业《企业章程》的约定,应认定合法、有效;第三,原告所提供的《审计报告》不能真实的反映被审计单位(目标企业)的真实情况;第四,华电某新能源企业及其子企业不存在侵权行为,不应当承担侵权赔偿责任;第五,原告主张华电某新能源企业及其子企业通过操纵目标企业财务做账来增加成本和费用,使得目标企业巨额亏损的情况与事实不符;第六,原告仅以华电某新能源企业为其子企业的股东,即主张华电某新能源企业应承担赔偿责任,既无法律依据,也无事实依据。
  九江中院对王惠萍律师的观点予以认可。九江中院认为:根据目标企业的《董事会决议》和原告法定代表人徐某的庭审陈述,原告对目标企业垫资用于设立涉案某项目筹备处和九江其他项目是知晓并同意的,故目标企业全体股东合意实施的民事行为,不构成作为目标企业股东的被告华电某新能源企业的下属子企业滥用股东权力损害企业利益的情形。目标企业与被告华电某新能源企业的下属子企业间垫付资金或共同设立经济组织的行为,没有违反法律禁止性规定,是双方真实意思表示,双方由此形成的合同关系合法有效,对双方具有约束力。庭审中,原告申请对目标企业自2011年3月至2017年12月的财务状况、经营成果、财务收支、工程项目、采购工程的合规性情况进行专项审计,审计目的是证明两被告实施了侵权行为,该审计目的与法院查明事实不符,审计结果与本案没有关联性,故对原告提出的审计申请不予准许。综上,本案原告基于侵权法律关系主张两被告归还涉案垫付款及赔偿损失没有事实和法律依据,不予支撑。
  秉承“专业、高效、诚信、合作”的执业理念,普京再一次有效维护了客户的合法权益。

地址:北京市东城区广渠门内大街45号

雍贵中心D座10层

010-87181817

电话:010-87181827

010-87181857

010-87181867

邮箱:inquiry@jinruilaw.com
京ICP备10204904号      京公网安备110102004003      版权所有:澳门普京网上娱乐场
XML 地图 | Sitemap 地图